Entry tags:
Нечеловеческое
По мотивам недавних обсуждений - считаю нужным уточнить и здесь, что именно я подразумеваю под "нечеловеческой сущностью в человеческом теле".
Для меня это, в первую очередь, вопрос самоощущения - не ощущать себя "человеком", "частью человечества", не определять себя, как человека (а также - как представителя групп, являющихся подмножествами человечества, в частности, полов, национальностей, социальных классов и т. п.). Разумеется, такое ощущение будет находить отражение в действиях (логично предположить, что и образ жизни у такого существа будет не "типично-человеческий", хотя выражена эта "нетипичность" может быть по-разному), во взглядах по более частным вопросам (вряд ли можно ожидать приверженности массовым и традиционным идеологиям, поскольку эти идеологии рассчитаны на человеческое мировосприятие, "не-человеку" же многие "важнейшие проблемы, волнующие каждого" представляются каким-то абсурдом) - однако, понятие "не-человеческого" уже, чем "нестандартно мыслящий" или "не такой, как все" - в большинстве случаем, "не такой" всё равно будет "нестандартным", но человеком.
Всё это не предполагает обязательного презрения или ненависти к людям - я не согласен с некоторыми "анхуманами", отождествляющими "человечество" с "тупым стадом"; на мой взгляд, это понятие намного шире, и "человек" - вовсе не обязательно плохо, и среди людей, бесспорно, есть умные, самостоятельно (но при этом всё равно "по человечески") мыслящие и вообще достойные уважения личности, но вот мотивации многих их действий кажутся, мягко говоря, странными...
Конечно, чёткую границу "вот это ещё человек, а это - уже нет" выделить затруднительно, но в целом эти категории определяю примерно так.
Для меня это, в первую очередь, вопрос самоощущения - не ощущать себя "человеком", "частью человечества", не определять себя, как человека (а также - как представителя групп, являющихся подмножествами человечества, в частности, полов, национальностей, социальных классов и т. п.). Разумеется, такое ощущение будет находить отражение в действиях (логично предположить, что и образ жизни у такого существа будет не "типично-человеческий", хотя выражена эта "нетипичность" может быть по-разному), во взглядах по более частным вопросам (вряд ли можно ожидать приверженности массовым и традиционным идеологиям, поскольку эти идеологии рассчитаны на человеческое мировосприятие, "не-человеку" же многие "важнейшие проблемы, волнующие каждого" представляются каким-то абсурдом) - однако, понятие "не-человеческого" уже, чем "нестандартно мыслящий" или "не такой, как все" - в большинстве случаем, "не такой" всё равно будет "нестандартным", но человеком.
Всё это не предполагает обязательного презрения или ненависти к людям - я не согласен с некоторыми "анхуманами", отождествляющими "человечество" с "тупым стадом"; на мой взгляд, это понятие намного шире, и "человек" - вовсе не обязательно плохо, и среди людей, бесспорно, есть умные, самостоятельно (но при этом всё равно "по человечески") мыслящие и вообще достойные уважения личности, но вот мотивации многих их действий кажутся, мягко говоря, странными...
Конечно, чёткую границу "вот это ещё человек, а это - уже нет" выделить затруднительно, но в целом эти категории определяю примерно так.