Третьего не дано?

"Ложная дилемма, ложная дихотомия — ошибка в рассуждении (например, при принятии решения), заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых.

Как правило, одна из возможностей отметается как логически ложная или как неприемлемая, после чего оставшаяся принимается за истинную, приемлемую, в пользу которой делается выбор. При этом, утверждение о существовании только двух возможностей не доказывается; третья возможность (или большее число возможностей) не ищется."
(из Википедии)


Уже давно создаётся впечатление, что это вот явление представляет собой одну из главных "мировоззренческих ловушек" (если не самую главную). Наиболее яркий пример - религии, монополизирующие "духовность" по принципу "или молиться-поститься, или жить животными страстями"; впрочем, это, по сути, только частный случай более глобального противопоставления "духовное - материальное". "Добро - зло" - ещё один очевидный случай. Другие, не столь всеобъемлющие, варианты противопоставлений: "природа - цивилизация", "разум - чувства", "мужское - женское", "детское - взрослое" (с вариантами "серьёзное - несерьёзное", "для дела - для развлечения" и т. п.)... в общем, примеров более чем достаточно, вплоть до недавно появившегося "интернет - real life".
Также замечу, что идея "недвойственности" в значении "все противоположности иллюзорны, всё едино" представляется аналогичной "ловушкой" по принципу "или двойственность, или единство". Да и вообще, конечно же, не любое противопоставление двух альтернатив является ошибочным - но, когда предлагается такой выбор, обязательно нужно смотреть, а нет ли третьего (четвёртого, пятого...) варианта?

...

Прийти в неизведанные места можно только нехоженными дорогами

Это так, придумалось, когда слышал очередные рассуждения на тему, как нужна человеку религия.