liendain

В рамках проекта по вскрытию ложных противопоставлений. Писал это для форума, но сейчас подумал, что надо бы и в дневнике разместить:

Некоторые видят в счастье/удовольствии смысл жизни, другие, наоборот, осуждают стремление к ним - насколько можно согласиться с такими подходами? И есть ли другие варианты, находящиеся не "между" этими крайностями, а "в стороне" от них? Попробую здесь обобщить свои представления о смысле и значении "положительно окрашенных переживаний"...

Мысль первая: об эндорфинах и прочих "гормонах удовольствия". Иногда их наличие преподносится как "обесценивающий" довод - мол, "всё это всего лишь химия". Однако, в самом по себе факте того, что некое состояние вызывается выделением мозгом определённых химических веществ, не нахожу чего-то низкого и порочного. Раз я существую в человеческом теле и использую человеческий мозг, значит, любые мысли и ощущения реализуются посредством химических и электрохимических процессов - и что в этом катастрофического? Большее значение имеет суть этих процессов на "программном" уровне, а не то "железо", на котором эти "программы" выполняются.

Мысль вторая: в чём вообще смысл "положительных" ощущений? Эволюционно они возникли как система вознаграждения, побуждающая животное совершать действия, нужные для выживания (удовольствие от еды, отдыха и т. п.). С усложнением психики и появлением разума эта же система была приспособлена и для подтверждения реализации более "высоких", "интеллектуально-духовных" потребностей, возникающих у разумного существа. Таким образом, "положительные переживания" (разновидности которых могут называться удовольствием, радостью, счастьем) - это своего рода система обратной связи, "датчик", показывающий соответствие имеющейся (или воображаемой) ситуации моим интересам, склонностям и т. д. (а если шире - тому, что можно назвать "внутренней сутью"). То есть, можно сделать вывод, что эти ощущения - не самоцель, но должны присутствовать, как показатель, что "всё хорошо".

Мысль третья: о наркотиках, EEE (Eternal Electric Enjoyment - получение удовольствия путём воздействия электричества на соответствующий участок мозга) и подобных вещах. В чём их отличие от "нормальных" удовольствий? В том, что при таких воздействиях "положительные ощущения" создаются непосредственно, а не являются, как в других случаях, реакцией на какое-то событие/ситуацию. "Система обратной связи" обманывается, "датчик" зашкаливает без каких-либо объективных причин. Именно этой разбалансировкой, в первую очередь, и плохи наркотики, а вред организму (который вовсе не от всех "веществ" такой уж катастрофический) - это уже второстепенное.

Аналогия: "положительные ощущения" можно сравнить со спидометром в автомобиле. Можно ли считать целью какое-либо положение его стрелки? Конечно, нет; целью является скорость, стрелка только показывает её. Но и вообще не смотреть на спидометр, пытаясь оценить скорость по косвенным признакам, тоже не стоит - раз есть такой механизм, разумно его использовать. Ну а что мы скажем о водителе, который, стоя на месте, повернёт стрелку в нужное положение руками и будет считать, что обогнал Шумахера? Думаю, ничего хорошего)))

В общем, как-то так...